Ana Sayfa » Fotograf

Digital Camera – Yılın Fotografçısı

27 Kasım 2006 7 Yorum

İngiltere’de yayımlanan DigitalCamera dergisi tarafından ikincisi yapılan Yılın Fotografçısı Yarışması sonuçlandı. Altı değişik kategoride yapılan yarışmada birinci gelenler şöyle;

Yılın Fotografçısı

Poras Chaudhary – Hindistan
Escape - Poras Chaudhary

Dramatik Manzara

Richard Larrios – Filipinler
Mangrove Tree

Güçlü Portreler

Mustakim Irsan – Endonezya
Poverty

Hayvan ve Doğa

Billy CP Law – Avustralya
Velcro Like

Aksiyon ve Hareket

Bazuki Muhammad – Malezya
WOW

Seyahat Sanatı

Ly Hong Long – Vietnam
Silk of Sand

Siyah Beyaz

Togar Sitanggang- Endonezya
Praying

Share and Enjoy:
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Add to favorites
  • Twitter

7 Yorum »

  • funda said:

    harika fotograflar yalnız merakım fotograflar sizemi ait

  • metin (author) said:

    Burada gösterilen fotograflardan hiç biri bana ait değil. Her fotograf üzerinde Turuncu ile gösterilen isimler, fotografı çeken kişilere ait.

  • ugly said:

    gercekten hepsi birbirinden güzel fotolar benim digitalle cektiklerim nie böle cikmiyor ,,, bunlarin uzerinde oynama yapiyorlar herhalde :(

  • erkan said:

    tebrik ederim çok güzel bi site

  • ugly isimli arkadaşım said:

    ugly, onların kaç senelik fotoğraf eğitimlri vardır hadi onu geçtim kimbilir kaç senelik fotoğrafçılar tecrübe yani hemde senin foto makinenle onların makinelerinin kalitesi aynı mı???ki nie bnmkilr böle çıkmıo die düşünüosunnnn

  • dilan bozyel said:

    niye benimkiler böyle çıkmıyora cevap yazan arkadaşımıza yanıldığını belirtmek istiyorum.
    kaç yıllık fotoğraf eğitimden kastın ne? teknik bilgi mi pratik mi ? bir eğitim alınmışsa sadece fotoğraf makinesi teknik bilgileridir. bakış açısı, yakalanan kare(spontane kareler için özellikle) eğitime gerek yoktur. ha eğitimsiz olur mu?hayır! ama yıllarını harcamaya gerek yoktur. çoğu ünlü ve başarılı fotoğrafçının fotoğrafa daha ilk başladığı zamanlardan başarılı ve çok tutulmuş bir kaç karesi elbet vardır,olacaktır da.. bu da yıllara gerek kalmadığının bir başka kanıtı.
    makineden bahsetmişsin.. evet stüdyo çekimi için belki iyi bir makine kaliteli bir görüntü için gereklidir.ama bu da bir ölçüt olamaz, bir çok yurtdışında adını duyurmuş fotoğrafçıyı bilirim ki makineleri profesyonel bile olmadan çok muhteşem pozlar yakalayabilmişlerdir.
    sonuç: tecrübe ve iyi bir makine ile belki kaliteli kareler (netlik açısından özellikle) çıkabilir ama büyüleyici,etkileyici olma ihtimalleri çok yüksek değildir her kaliteli karenin. bir başkasının hevesini cevabındaki üslupla kırmak yerine, madem sanattan anlamaya çalışan bir insansın(bu siteyi araştırıp incelediğin için böyle bir kanıya varıyorum) sanatın insan üzerindeki yumuşatıcı etkisini görmen gerekirdi ki hoşgörülü davranıp daha nazik ve anlayışlı açıklayabilesin bir başkasının burdaki kendine olan sitemini.
    ama anlayana tabi..
    saygılarımla.

  • waydedim said:

    sans eseri buldum sitenizi ama gercekten güzel fotograflar we ilginc konular war sizleri tebrik ediyorum bir kac üzüntü karalama yazilari göndermis onlar hasetligine yapti bence calismalariniz icin sizleri kutluyorum kolay gelsin site sakinleri

Yorumunuzu ekleyin!

Yorumunuzu alt bölüme ekleyebilir, veya kendi sitenizden bu yazıya geribildirim'de bulunabilirsiniz. Bo yorumlara RSS ile abone olabilirsiniz.

Spam koruması olarak yorumunuz onaylanacaktır.

Bu HTML kodlarını kullanabilirsiniz:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>